Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Estudante de Direito
Gustavo Moreira
Curitiba (PR)
0
seguidor
0
seguindo
Seguir
Comentários
(
5
)
Gustavo Moreira
Comentário ·
há 9 anos
Direitos humanos para humanos direitos
Canal Ciências Criminais
·
há 9 anos
Perfeito!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Gustavo Moreira
Comentário ·
há 9 anos
Direitos humanos para humanos direitos
Canal Ciências Criminais
·
há 9 anos
Lógico.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Gustavo Moreira
Comentário ·
há 9 anos
Direitos humanos para humanos direitos
Canal Ciências Criminais
·
há 9 anos
Veja, Wladmir, em momento algum eu argumentei que deva existir ausência de sanção. Muito pelo contrário, eu não sou um abolicionista. Incitei uma reflexão relativa aos direitos humanos, ao tratamento digno, ao respeito às prerrogativas. Cercear esses direitos a qualquer um, independente de quem seja, é deveras perigoso.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
2
)
Luciano Limas
Comentário ·
há 9 anos
Direitos humanos para humanos direitos
Canal Ciências Criminais
·
há 9 anos
Excelente contribuição. Falta bom senso de alguns colegas na interpretação do referido texto. Direitos humanos é a regra legal de "RESPEITAR" a pessoa humana como ela é, independente se ela é um SER HUMANO DIREITO OU NÃO. É garantir tratamento "HUMANO" para a pessoa humana, independente do ato que ela praticou ou não; sua condição social é irrelevante ao caso. Devemos ter uma visão distinta entre o "DIREITO HUMANO", dos demais direitos, como penal, civil, etc. O fato de pequenos ou grandes crimes, não tiram da pessoa que os cometeu, o seus "DIREITOS HUMANOS", assim como aos demais direitos Constitucionais. Seus atos até podem e devem ser considerados absurdos e monstruosos, porém, nunca podemos diante disso, excluir os direitos humanos de pessoas que ao nosso olhar, não se encaixam em nossa visão individual pra quem merece ou não, ser tratado como "HUMANO". Todos nós estamos realmente dispostos a se colocar no lugar do outro, para tentar descobrimos em qual caverna ele vive? Qual é o grau de sua "ESCURIDÃO" relativa a luz de seu "CONHECIMENTO"? Qual é nossa caverna? Quais são nossas amarras perante a visão dos "DIREITOS HUMANOS"? Bom ou Mal, "TODOS SOMOS HUMANOS" e todos, devemos "RESPEITAR" essa qualidade, pois podemos e somos seres diferentes na fisionomia, na cor da pele, sexo, e tantas outras diferenças inerentes a pessoa, porém somos todos de uma só espécie, de uma só raça, "HUMANA".
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Sérgio Henrique da Silva Pereira
Comentário ·
há 9 anos
Direitos humanos para humanos direitos
Canal Ciências Criminais
·
há 9 anos
Peço licença para contribuir. Quem são os "bons humanos"? Vamos lá: não furtam energia elétrica; não são racistas, xenófobos; não batem em mulher; tratam as pessoas com necessidades especiais com afeto; não usam da autonomia da vontade conjuntamente com a Filosofia da Alcova; não falsificam documentos públicos; não cometem atos negativamente exemplares aos consumidores; não furtam sinais de trânsito; não cometem corrupção passiva; não transformam o Estado Democrático de Direito em Estado Das Oportunidades; não criam supersalários nos subsídios; não picham bens públicos, principalmente nas paredes das universidades; não cometem crime de trabalho análogo ao escravo; não encharcam plantações com agrotóxicos banidos em vários países; não cometem alienação parental; não praticam "encoxada" dentro dos transportes públicos; não cometem abuso de autoridade; não lança lixo nas vias públicas; não compram produtos 'piratas'; não perseguem pessoas cujas crenças são diferentes. Enfim, a lista é longa. Pela repercussão, atualizarei. Não sou comunista/socialista, mas uso muito Nietzsche e sua Filosofia do Martelo. Vamos: a) estupro marital no Brasil — era consentido; b) Eclesiástico 25, 24: Foi pela mulher que começou o pecado, e é por culpa dela que todos os morremos — A Lei Maria da Penha fora possível após o vexame internacional ao Brasil, ou seja, uma cultura machista; c) De 1891 até 1988, o que a Nação fez pelos negros? Qual o tratamento que se dava aos negros? A USP agora aceita negros. Aceitou Luís Gonzaga Pinto da Gama , mas sem jamais lhe dar diploma. Pesquisem; d) Teoria do Branqueamento aplicado no Brasil, no início do século XX. Educação eugênica, na Constituição de 1934, art. 138, b; d) Forças Armadas e os patriotas: o que fizeram pelos pracinhas após o término da 2ª Guerra Mundial? Muitos ficaram na berlinda esperando que o Estado e a Nação agissem como patriotas. E os soldados, nordestinos, após Guerra dos Canudos? A promessa de um lar virou 'favela'; e) Mensalão do PT, Lava Jato, Panama Papers, não importa. Tudo farinha do mesmo saco. Dizer que o PT é o único culpado, é dizer que o PT colocou armas nas cabeças de cada parlamentar não comunista, assim como dos empresários. Agora, imagine quando não existia liberdade de expressão aos moldes pós 1988? Os larápios agiam muito mais, sem os comunistas; f) Meritocracia. Silvos Santos, com sua meritocracia, caso falasse, durante o período militar (1964 a 1985), ser comunista, teria concessão de TV? Luís Gonzaga Pinto da Gama foi reconhecido pela OAB pela sua meritocracia? Sim, no século XXI; g) Politicamente Correto. Ora, a liberdade de expressão está sendo cerceada pelos comunistas. Pela lógica, não há nada demais chamar um negro de 'macaco', uma mulher de 'inferior', pessoa com necessidade especial de 'monstruosidade', 'condenada por Deus'; h) Muçulmanos matam mulheres, perseguem outras religiões. No Brasil matam mulheres, perseguem-se outras religiões as quais não sejam judaico-cristão. Enfim, não precisamos de muçulmanos, outros religiões e comunistas: o inferno é aqui. Ah! Jesus Cristo foi comunista/socialista? Sim. Era contra a opressão do Estado, da Religião. Pregava o feminismo (o caso de Maria Madalena). Não teve preconceito contra os analfabetos, os apóstolos. Não importava a nacionalidade, todos eram bem-vindos. Não disse qual sexualidade é a correta. Não colocou o capital acima do ser humano. Todo ser humano tem seu valor etc. Bom, há quem diga que direitos humanos é assunto de comunista. Além de comunista, Jesus era um defensor dos direitos humanos. Fiat Lux!
22
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Perfis que segue
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Gustavo
Carregando